Voici un petit débat entre Noam Chomsky, linguiste et militant anarchiste et Michel Foucault, philosophe français. Le débat tourne autour d'une certaine vision du projet anarchiste sur lequel Foucault a certaine réserve, notamment sur l'identification de la nature humaine qui doit s'assumer et se réaliser à travers la société anarchiste.
Voyez par vous même:
et ensuite...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
Dans ce débat je penche du côté de Foucault. S'en remettre au concept de nature humaine pour appuyer et justifier une idéologie, comme Chomsky le fait ici, est à la fois approximatif et dangereux.
Cela dit, j'adore Chomsky. C'est lui qui m'a introduit à l'anarchisme et il a également attisé mon intérêt pour (la critique de) la politique extérieure des États-Unis. Dans ces deux extraits, il exprime l'importance de prendre position, faisant écho à sa réflexion sur les responsabilités des intellectuels.
Réfléchir. Prendre position. Agir. Itérer.
Enregistrer un commentaire